[Home ] [Archive]   [ فارسی ]  
:: Main :: About :: Current Issue :: Archive :: Search :: Submit :: Contact ::
Main Menu
Journal Information::
Home::
For Authors::
Articles archive::
For Reviewers::
Registration::
Contact us::
Site Facilities::
::
Search in website

Advanced Search
..
Receive site information
Enter your Email in the following box to receive the site news and information.
..
:: Volume 8, Issue 31 (12-2016) ::
فیزیولوژی گیاهان زراعی 2016, 8(31): 111-128 Back to browse issues page
components of different genotypes of grain of bread wheat
Abstract:   (3059 Views)

Drought tension is one of the most important determinants of crop production, therefore, this study aimed to investigate the effect of drought tension on wheat genotypes, as a completely randomized factorial statistically design was conducted under greenhouse conditions. The experimental treatments has consisted of three levels of drought tension (85, 60 and 35 percent of field capacity) and eight genotypes of wheat (Omid, Zarea, Mihan, ZSZOBKAYKA, JS3l7G217, Solh, G13CA2242O4P, and FAA3P4FCCC). The results indicated that there was significant difference between wheat genotypes in terms of remobilization of dry matter from the stem, leaf, peduncle, the whole plant and spike. Also, the efficiency of the remobilized dry matter of shoot, leaf and total and proportion of transferred dry matter from stem and total, was significant. Zare genotype was allocated the highest dry matter transferred of stem and leaves. Omid and JS3l7G217 genotypes had the highest efficiency of dry matter transferred from stem and Omid and Zare genotypes had the highest efficiency of dry matter transferred from peduncle.The highest proportion of transferred dry matter of leaf to seed was observed of genotypes Zarea and G13CA2242O4P. Also, wheat genotypes had significant differences in terms of plant height, peduncle length, number of grain per spike, one-thousand grain weight, and grain yield and harvest index. The highest plant height was allocated to genotypes Solh, Mihan and JS3l7G217 and the maximum spike length was belonged to genotypes FAA3P4FCCC and ZSZOBKAYKA under 85% field capacity.  The highest and lowest one-thousand seed weight were obtained from genotypes Solh and JS3l7G217, respectively. Genotype ZSZOBKAYKA by producing 1.53 gram grain per plant under 85% field capacity and JS3l7G217 genotype by 0.39 gram per plant under 35% field capacity devoted the highest and lowest grain yield.

Keywords: Plant height, Harvest index and One-thousand grain weight
Full-Text [PDF 708 kb]   (3727 Downloads)    
Type of Study: Applicable | Subject: Crop Physiology
Received: 2017/02/25 | Accepted: 2017/02/25 | Published: 2017/02/25

بررسی اثر تنش خشکی بر انتقال مجدد مواد، عملکرد و اجزای عملکرد دانه ژنوتیپ­های مختلف گندم نان

سمیرا قلی پور1، علی عبادی2و قاسم پرمون*3

1) دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.

2) استاد گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.

3) دانشجوی دکتری گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.

* نویسنده­ مسئول: ghasem.parmoon@gmail.com

تاریخ دریافت: 15/01/95                                                         تاریخ پذیرش: 06/04/95

چکیده                                                       

تنش­های خشکی از مهم­ترین عوامل تعیین کننده تولید گیاهان زراعی می­باشد، به همین منظور این مطالعه با هدف بررسی اثر تنش خشکی بر ژنوتیپ­های گندم، به­صورت فاکتوریل در قالب طرح آماری کاملاً تصادفی در شرایط گلخانه‌ای انجام گرفت. تیمارهای آزمایشی شامل تنش خشکی در سه سطح (85، 60 و 35 درصد ظرفیت زراعی) و هشت ژنوتیپ گندم (امید، زارع، میهن، FAA3P4FCCC، G13CA2242O4P، JS3l7G217، ZSZOBKAYKA و Solh) بود. نتایج نشان داد که اختلاف معنی­دار بین ژنوتیپ­های گندم از نظر میزان انتقال مجدد ماده خشک از ساقه، برگ، پدانکل، کل بوته و سنبله وجود داشت. کارایی ماده خشک انتقال یافته از ساقه، برگ و کل و سهم ماده خشک انتقال یافته از ساقه و کل نیز معنی‌دار بود. ژنوتیپ زارع بالاترین ماده خشک انتقال یافته از ساقه و برگ­ها را به خود اختصاص داد. ژنوتیپ­های امید و JS3l7G217 بالاترین کارایی ماده خشک انتقال یافته از ساقه و ژنوتیپ­های امید و زارع بالاترین کارایی ماده خشک انتقال یافته از پدانکل را داشتند. بالاترین سهم ماده خشک انتقالی از برگ به دانه را ژنوتیپ­های  زارع و G13CA2242O4P نشان دادند. هم­چنین ژنوتیپ­های گندم تفاوت­های معنی­دار از نظر ارتفاع بوته، طول پدانکل، تعداد دانه در سنبله، وزن هزار دانه، عملکرد دانه و شاخص برداشت داشتند. ژنوتیپ­های Solh، میهن و JS3l7G217 بالاترین ارتفاع بوته را به خود اختصاص دادند و بیش‌ترین طول سنبله به ژنوتیپ­های FAA3P4FCCC و ZSZOBKAYKA در 85 درصد ظرفیت زراعی تعلق داشت. بالاترین و پایین‌ترین وزن هزار دانه به­ترتیب از ژنوتیپ Solh و JS3l7G217 به­دست آمد. ژنوتیپ ZSZOBKAYKA با تولید 53/1 گرم دانه در بوته بالاترین عملکرد دانه را در 85 درصد ظرفیت زراعی و کم­ترین عملکرد دانه معادل 39/0 گرم در بوته در 35 درصد ظرفیت زراعی توسط ژنوتیپ JS3l7G217 تولید گردید.  

واژه‌های کلیدی: ارتفاع بوته، شاخص برداشت و وزن هزار دانه.

مقدمه

تنش­های محیطی از مهم­ترین عوامل تعیین کننده الگو­های پراکنش گیاهی در جهان می­باشد و تنش خشکی نیز به سهم خود تعیین کننده بخشی از این پراکنش می­باشد. در هر اکوسیستم، هر گونه شرایط محیطی که موجب کاهش تولید به حدی کم­تر از مقدار پتانسیل ژنتیکی گردد، می­تواند تنش در نظر گرفته شود (رازقی یدک، 1389). تنش خشکی مهم­ترین تنگنای محیطی است که تولید محصول را در نواحی مختلف دنیا از جمله ایران تحت تأثیر قرار می­دهد. تنش خشکی اغلب با دمای بالا نیز همراه است که این امر موجب افزایش تبخیر و تعرق و افزایش اثرات زیانبار تنش را به دنبال دارد (Sabaghpour et al., 2006). تنش خشکی علت اصلی کاهش رشد گیاهان و عملکرد آن­ها در مناطق خشک و نیمه­خشک محسوب می­شود، که موجب تحریک گیاه به یک سری پاسخ­های دفاعی در سطوح مختلف مولکولی، سلولی و فیزیولوژیکی می­شود (Ohe et al., 2005).  Bhattو Roa (2005)، در تحقیقی، دلیل کاهش بیوماس گیاهی و وزن خشک کل را به واسطه تنش خشکی را کاهش رشد گیاه، کاهش شدت فتوسنتز و پیری زودرس برگ­ها گزارش کردند. رضایی مراداعلی و همکاران (1393)، در آزمایشات خود نیز نشان دادند بیوماس کل گیاهی در شرایط آبیاری مناسب بیش از بیوماس آن در شرایط تنش خشکی بود و تنش خشکی، سهم انتقال مجدد مواد فتوسنتزی در پرکردن دانه را تا 23 درصد افزایش داد. تنش خشکی موجب کاهش زیست‌توده گیاهی، عملکرد دانه و دوام سطح برگ می­شود (Sankar et al., 2008). Zi- zhenli و همکاران (2004) نشان دادند که آبیاری در دوره رشد گندم به­ویژه در مرحله زایشی تأثیر مهمی بر روی رشد گیاه و عملکرد دانه دارد. انتقال مجدد مواد ذخیره­ای قبل از گل‌دهی به­وسیله­ عوامل مختلفی محیطی و واریته تغییر می‌یابد. فتوسنتز جاری در دوره­ی پر شدن دانه، به شدت به جذب نور وابسته است. تنش کمبود آب موجب کاهش در سرعت دوره­ی پر شدن دانه می­شود. دانه­های در حال رشد در بیشتر زمان پر شدن دانه، تقاضای زیادی برای دریافت مواد فتوسنتزی دارند. از این رو ذخایر بافت­های رویشی می­تواند یک منبع مهم کربوهیدرات در طول دوره­ی پر شدن دانه محسوب شود (Lo pez pereia et al., 2008). Fokar  و همکاران (2006) گزارش دادند، افزایش انتقال مجدد مواد فتوسنتزی با افزایش سرعت پیر شدن برگ­ها در شرایط تنش گرمای پس از گرده­افشانی مرتبط و در هنگام وقوع تنش گرما در مرحله­ی پر شدن دانه، سهم انتقال مجدد ذخایر فتوسنتزی ساقه در تأمین وزن خشک دانه­ها افزایش می­یابد. عبادی و همکاران (1390) عنوان داشتند، عدم آبیاری باعث افزایش میزان انتقال مجدد ماده خشک از اندام­های متعدد گیاهی به دانه در ژنوتیپ­های جو بهار شد. سهم انتقال مجدد ماده خشک در شرایط عدم آبیاری و قطع آبیاری در مرحله گل­دهی به­ترتیب 5/82 و 5/36 درصد نسبت به آبیاری معمول در تولید بود. ایشان معتقدند عدم آبیاری دارای اثر مستقیم بر کاهش عملکرد دانه است و ژنوتیپ­های جو بهاره عکس العمل­های متفاوتی نسبت به عدم آبیاری از خود نشان می­دهند. Ezzat Ahmadi و همکـاران (2009) در بررسی اثر تنش خشکی برعملکرد دانه، اجزای عملکرد و کارایی مصـرف آب در ژنوتیپ­های گندم گزارش کردند که عملکرد دانه، عملکـرد زیست توده، شـاخص برداشـت، تعـداد دانـه در سـنبله، وزن هزار دانه و کـارایی مصـرف آب در شـرایط تـنش خشـکی کاهش یافتند. آن­ها اظهار نمودند که در هر دو شرایط تنش و عدم تنش خشکی، ژنوتیپ­هـای 9103 ،9116 و C-81-10 دارای بالاترین عملکرد دانه بودند. همچنین در شرایط تنش خشکی میـزان استفاده از ذخایر بـرای پـر کردن دانـه­هـا (انتقال مجدد) از 28 درصد به 38 درصد افزایش یافت. Sarvestani-  Tahmasebiو همکاران (2003) نشان دادند که تنش رطوبتی در مرحله بعد از گل­دهی اثر نامطلوبی بر میزان جذب مواد پرورده گندم داشت. بنابراین میزان محصول وابستگی نسبتاً زیادی به میزان دسترسی به رطوبت و رفتار ژنوتیپ­ها از نظر انتقال مجدد ذخایر موجود در اندام­های هوایی در مرحله پر شدن دانه دارد. در شرایط کم­آبی، کاهش سریع در فتوسنتز بعد از گل‌دهی رخ می­دهد و محدودیتی در سهم آسیمیلات­های جاری به دانه بوجود می­آید، که در این شرایط سهم ماده خشک دانه حاصل از ذخایر ساقه افزایش می‌یابد (Yang et al., 2000). با توجه به اثر تنش خشکی بر عملکرد و اجزای عملکرد دانه، این مطالعه به منظور مقایسه و تعیین ژنوتیپ گندم با کارآیی مصرف بالای آب در شرایط خشکی اجرا گردید.

مواد و روش ها

این آزمایش در سال زراعی 1392 در گلخانه تحقیقاتی دانشکده­ی علوم کشاورزی دانشگاه محقق اردبیلی انجام شد. آزمایش به­صورت فاکتوریل در قالب طرح کاملاً تصادفی با سه تکرار بود و فاکتور اول شامل تنش خشکی در سه سطح (85 درصد، 60 درصد و 35 درصد ظرفیت زراعی) و فاکتور دوم شامل هشت ژنوتیپ جدید گندم که مشخصات آن‌ها در جدول 1 آمده است. در این آزمایش، ظرفیت زراعی خاک به روش وزنی تعیین شد و جهت آبیاری، هر بار گلدان­ها توزین و با آب به حد ظرفیت زراعی مورد نظر رسانده می­شد. کاشت در گلدان­های پلاستیکی با ظرفیت 10 کیلوگرم خاک انتخاب شده و به هرکدام از آن­ها مقدار مساوی 10 کیلوگرم خاک اضافه گردید. همچنین بر اساس تجزیه خاک انجام شده، میزان نیتروژن، فسفر و پتاسیم به میزان 120، 80 و 55 کیلوگرم در هکتار که میزان مورد نظر بر اساس مساحت هر گلدان اضافه گردید. همچنین محلول­پاشی عناصر ریزمغذی مورد نیاز گیاه به هر گلدان انجام گرفت. با توجه به اینکه کشت در گلخانه صورت گرفت، به دلیل پاییزه بودن ارقام آزمایشی باید ورنالیزاسیون (بهاره­سازی) انجام می­گرفت که برای این منظور حدود 75 گرم بذر از هر رقم وزن شد و به پتری­دیش منتقل شد و با 75 سی­سی آب خیس شدند و به مدت 24 ساعت در محیط آزمایشگاه نگه­داری و سپس به یخچال با دمای چهار درجه سلسیوس منتقل و به مدت 14 روز نگهداری شد. برای کاشت، گلدان­های مورد نظر از خاک با خصوصات بالا پر شده و بذور در عمق دو سانتی‌متری کشت گردید.

جدول 1: مشخصات ژنوتیپ­های مورد استفاده

ژنوتیپ

ویژگی­ها

اوروم

متحمل به سرما و خشکی

زارع

متحمل به سرما و خشکی

میهن

متحمل به سرما و خشکی

Zrn/ Shiroodi/6/Zrn/5/Omid/4/Bb/Kal/Ald/3/Y50E/Kal*3/Emu

نیمه متحمل

Jagger "Sib"/3/lagos-7//Guimatli2/17

نیمه متحمل

Solh

نیمه متحمل به خشکی

Gupra-1/3/Crocl/Ae.squarrosa(224)//2*Opata/4/Pantheon

حساس

Fin/Acc/Ana/3/Pew "s" 4/F 12.71/Coc/Cno79*2/5/Catbird

حساس

جدول 2: نتایج تجزیه خاک مورد استفاده در آزمایش

بافت خاک

درصد ذرات خاک (%)

عناصر قابل جذب (ppm)

کربن آلی

pH

*شوری (دسی زیمنس بر متر)

شن

سیلت

رس

پتاسیم

فسفر

نیتروژن

لوم

84

14

2

170

5/8

06/0

620/0

88/7

625/0

تراکم بوته در هر گلدان 10 بوته بود، که نصف بوته­ها برای اندازه­گیری میزان انتقال مجدد و بقیه برای اندازه­گیری عملکرد و اجزای عملکرد مورد استفاده قرار گرفت. تنش خشکی در قبل از گل‌دهی اعمال شد و برای اندازه‌گیری صفات بعد از قرار گرفتن گیاه در تنش خشکی، نمونه­برداری­های لازم انجام گرفت. به­منظور اندازه­گیری عملکرد دانه، پس از رسیدگی کامل بوته­ها به­طور تصادفی پنج بوته تعیین و بوته­های موجود کف­بر شده و به آزمایشگاه انتقال یافت. پس از خشک کردن در هوایی آزاد، دانه­ها از کاه جدا گردید و عملکرد دانه اندازه­گیری و مشخص شد. برای اندازه­گیری شاخص برداشت وزن کل بوته و وزن هزار دانه­های مربوط به آن­ها توزین کرده و از نسبت عملکرد دانه به زیست‌توده بخش هوایی تعیین گردد. برای محاسبه­ی انتقال مجدد ماده­ی خشک، در مرحله­ی گل­دهی و رسیدگی فیزیولوژیک پنج بوته به طور تصادفی از هر کرت کف­بر و توزین شده، اندام هوایی آن­ها جدا شده و در آون در دمای 70 درجه­ی سلسیوس تا رسیدن به وزن ثابت خشکانده و وزن خشک اندازه­گیری شد. برای محاسبه میزان انتقال مجدد ماده خشک از رابطه 1 استفاده گردید (Papakosta and Gagianas, 1991 ).

DMT=DManthesis-DMmaturity رابطه 1:                                                                                                                                           

که در آن DMT مقدار ماده خشک انتقال یافته، DManthesis مقدار ماده­ی خشک اندام هوایی در مرحله­ی گل­دهی و DMmanturity مقدار ماده­ی خشک اندام هوایی در مرحله­ی رسیدگی فیزیولوژیک است.

1- میزان انتقال ماده خشک (گرم در بوته) (عبادی و همکاران،1390؛ Papakosta and Gagianas, 1991):

رابطه 2:    ماده خشک (برگ + ساقه + کاه) در مرحله رسیدگی- ماده خشک در مرحله گلدهی= میزان ماده خشک انتقال یافته

2- کارایی انتقال ماده خشک (درصد) (عبادی و همکاران،1390؛ Papakosta and Gagianas, 1991):

رابطه 3:                  100  ماده خشک در مرحله گل­دهی / ماده خشک انتقال یافته= کارایی ماده خشک انتقال یافته

3- سهم ماده خشک انتقال یافته قبل از گل­دهی به دانه (درصد)( عبادی و همکاران،1390؛ Papakosta and Gagianas, 1991):

 رابطه 4:              100  عملکرد دانه / ماده خشک انتقال یافته = سهم ماده خشک انتقال یافته قبل از گل­دهی به دانه

برای تجزیه داده‌ها از نرم افزار SAS و مقایسه میانگین‌ها از آزمون LSD در سطح احتمال پنج درصد استفاده شد. برای آزمون نرمال بودن داده‌ها و نرمال کردن داده­ها از نرم افزار MINITAB استفاده گردید.

نتایج و بحث

اجزای عملکرد

نتایج تجزیه واریانس نشان داد، اثر تنش خشکی و ژنوتیپ­های بر ارتفاع بوته در سطح  احتمال یک درصد معنی­دار بود (جدول 3). مقایسه میانگین­ها نشان داد، بالاترین ارتفاع بوته در 85 درصد ظرفیت زراعی و کم­ترین آن در 35 درصد ظرفیت زراعی به­دست آمد (جدول 5). همچنین مشاهده شد، ژنوتیپ­های Solh، میهن، JS3l7G217، با میانگین­های 15/31، 60/30 و 17/29 سانتی­متر، بالاترین ارتفاع بوته و ژنوتیپ­های امید و G13CA2242O4P با میانگین­های 41/26 و 52/24 سانتی­متر، کم­ترین ارتفاع بوته را به خود اختصاص داد (جدول 5). بیشتر بودن ارتفاع بوته به­ویژه در شرایط دیم می­تواند در میزان انتقال مجدد ماده خشک و میزان مشارکت آن در دانه مؤثر باشد. رابطه مستقیم بین عملکرد دانه با ارتفاع بوته در گندم گزارش شده است (Subhani and Chowdhy, 2000Akram  و همکاران (2008) نیز وجود رابطه مثبت بین ارتفاع بوته با وزن هزار دانه و همبستگی منفی بین ارتفاع بوته با عملکرد دانه گندم اشاره و بیان داشتند که این موضوع ممکن است به خاطر افزایش ورس در گیاهان با ارتفاع بالاتر باشد. میری (1389) نشان داد که میزان ذخایر ساقه موجود در ارقام پابلند برای استفاده در دوره پر شدن دانه، به­ویژه در شرایط نامساعد، بیشتر از ارقام پاکوتاه است که این ویژگی می­تواند برای توسعه ارقام متحمل به خشکی و شرایط دیم در برنامه­های اصلاحی مورد استفاده قرار گیرد.برهمکنش ژنوتیپ در تنش خشکی بر طول پدانکل در سطح احتمال یک درصد معنی­دار شد (جدول3). با توجه به مقایسه میانگین­های مربوطه مشاهده شد، تنش خشکی موجب کاهش طول پدانکل در گیاه شد، ژنوتیپ­های JS3l7G217 و G13CA2242O4P بالاترین طول پدانکل در شرایط بدون تنش (85 درصد ظرفیت زراعی) را نشان دادند، این در حالی است که در تنش 35 درصد ظرفیت زراعی ژنوتیپ­های FAA3P4FCCC و امید بالاترین میانگین را داشتند (جدول 6). وجود تفاوت معنی­دار بین ژنوتیپ­های گندم از نظر طول پدانکل در مطالعه دیگر نیز بیان شده است (Naserian et al., 2007). صفات مرفولوژیک گندم از جمله طول پدانکل و سنبله بسته به میزان تحمل گیاه به تنش کم­آبی متغیر است (Plaut et al., 2004; Blum, 2005).

برهمکنش تنش خشکی و ژنوتیپ بر طول سنبله نیز از نظر آماری در سطح احتمال یک درصد معنی­دار بود (جدول 3). مقایسه میانگین اثرات متقابل نشان داد، ژنوتیپ­های FAA3P4FCCC و ZSZOBKAYKA بالاترین طول پدانکل در شرایط بدون تنش (85 درصد ظرفیت زراعی) به خود اختصاص دادند. این در حالی است که در تنش (35 درصد ظرفیت زراعی) ژنوتیپ­های FAA3P4FCCC و ZSZOBKAYKA بالاترین میانگین را داشتند (جدول 6). Pireivatlou و همکاران (2010) نقش تنظیم کننده را برای فتوسنتز سنبله به­منظور جلوگیری از افت شدید عملکرد در شرایط تنش خشکی ذکر کرده­اند. در این آزمایش، اگرچه اختلاف بین ارقام از نظر طول سنبله جزی بود، ولی به­دلیل قرار گیری مخازن بر روی آن، طول سنبله بیش­تر از اهمیت بالایی در عملکرد دانه گندم برخوردار است. اثر برهمکنش تنش خشکی و ژنوتیپ بر تعداد دانه در سنبله نیز در سطح احتمال یک درصد معنی­دار بود (جدول 3).

تنش خشکی موجب کاهش تعداد دانه در سنبله شد، ژنوتیپ­های ZSZOBKAYKA و میهن بالاترین تعداد دانه در سنبله در شرایط بدون تنش (85 درصد ظرفیت زراعی) به خود اختصاص دادند. این در حالی است که در تنش 35 درصد، ژنوتیپ­های امید و JS3l7G217 بالاترین میانگین را نشان دادند (جدول 6). Naserian  و همکاران (2007) و محمدی و همکاران (1388) به وجود تفاوت معنی­دار در بین ژوتیپ­های گندم از نظر تعداد دانه در سنبله اشاره داشته­اند. اهمیت ویژه تعداد دانه در سنبله در افزایش عملکرد دانه گندم توسط دیگر محققین نیز بیان شده است (Mohsin et al., 2009; Dogan, 2009). تنش خشکی و ژنوتیپ­های گندم از نظر وزن هزار دانه در سطح احتمال یک درصد اختلاف معنی­دار داشتند (جدول 3). در تنش خشکی بیش­ترین وزن هزار دانه در شرایط مطلوب (85 درصد ظرفیت زراعی) با میانگین 45 گرم و کم­ترین آن در تنش شدید (35 درصد ظرفیت زراعی) با میانگین 35 گرم نشان داده است. ژنوتیپ­های Solh و JS3l7G217 با میانگین­های 71و 54 گرم بیش­ترین وزن هزار دانه و ژنوتیپ G13CA2242O4P با میانگین 29 کم­ترین مقدار بود.

به نظر می­رسد کاهش وزن هزار دانه در نتیجه کاهش فتوسنتز و عدم توزیع مناسب مواد ذخیره­ای عوامل کاهش­دهنده وزن هزار دانه در شرایط تنش شدید ­باشد.  Guttierو همکاران (2006) گزارش نمودند که تنش رطوبتی بر اجزای عملکرد بیش‌ترین اثر را در وزن دانه گندم داشته است. آن‌ها اظهار داشتند که وزن هزار دانه در تنش متوسط کاهش چندانی نداشت، اما در تنش شدید 18 درصد افت نشان داد. لذا تنش خشکی از طریق کاهش وزن هزار دانه موجب کاهش عملکرد دانه می­گردد. کاهش محدودیت منبع و افزایش وزن هزار دانه را می­توان به­عنوان یکی از راه­کارهای مهم به­نژادی در راستای افزایش عملکرد دانه در گندم به موازات افزایش تعداد دانه در واحد سطح مطرح نمود (Modhej and Behdarvandi, 2006).

عملکرد دانه

 برهمکنش خشکی و ژنوتیپ بر عملکرد دانه در بوته در سطح احتمال یک درصد معنی­دار بود (جدول3). مقایسه میانگین مربوطه نشان داد، ژنوتیپ­های ZSZOBKAYKA و JS3l7G217 به­ترتیب با میانگین­های 53/1 و 27/1 گرم بر بوته بالاترین عملکرد دانه را در شرایط بدون تنش به­ خود اختصاص دادند. این در حالی است که در تنش شدید ژنوتیپ­های JS3l7G217 و FAA3P4FCCC با میانگین­های 39/0 و 36/0 بالاترین میانگین­ها را نشان دادند (جدول 6). به­نظر می­رسد وقوع تنش بر اجزای عملکرد اثر می­گذارد، به­طوری­که در مرحله برجستگی دوگانه سبب کاهش سنبلچه، در مرحله قبل گل­دهی کاهش تعداد گلچه، و در مرحله گل­دهی باعث افزایش سقط گل­ها، در نهایت کاهش تعداد مخزن و وزن دانه در مرحله رسیدگی می­شود. تنش ناشی از افزایش فواصل آبیاری، به­خصوص در مرحله­ی زایشی، منجر به کاهش ظرفیت مخزن در گیاه شده و در نتیجه افت شدید عملکرد دانه را سبب می­گردد (اردکانی و همکاران، 1386). در شرایط نامساعد محیطی به علت ممانعت از فتوسنتز و یا کاهش سطح برگ، میزان کربن فراهم شده برای دانه کاهش یافته و منجر به افت عملکرد می­گردد (Ruuska et al., 2006). Xu و همکاران (2006) بیان داشتند که عملکرد غلات نه­ تنها به تجمع ماده خشک بلکه به اختصاص مؤثر ماده خشک به بخش­هایی از گیاه که از لحاظ اقتصادی اهمیت زیادی دارند وابسته است و این مورد کلید پایداری عملکرد تحت شرایط تنش کمبود رطوبت می­باشد.

عملکرد زیست توده

 عملکرد زیست توده در سطح احتمال یک درصد در اثر تنش خشکی تغییر پیدا نمود (جدول 3). تنش خشکی موجب کاهش عملکرد زیست توده در گیاه شد، به­طوری­که بالاترین عملکرد زیست توده در 85% (ظرفیت زراعی) با میانگین 40/2 گرم بر بوته و کم­ترین آن در تنش شدید 35% (ظرفیت زراعی) با میانگین 09/1 گرم بر بوته به­دست آمد. عملکرد زیست توده در ژنوتیپ­های مختلف دارای تفاوت آماری معنی­دار بود. ژنوتیپ­های زراع و امید به­ترتیب با میانگین 95/2 و 73/1 گرم در بوته، بالاترین عملکرد زیست توده و ژنوتیپ Solh با میانگین 26/1 کمترین مقدار را به خود اختصاص دادند (جدول 5). Pireivatlou و همکاران (2010) نیز نتایج مشابهی مبنی بر کاهش عملکرد در اثر تنش خشکی گزارش کردند. مطالعات نشان داد، تنش رطوبتی با افت شاخص برداشت همراه است، بدین معنا که سهم کمتری از کل زیست توده تولید در این حالت به دانه­ها اختصاص می­یابد. بنابراین با توجه به کاهش عملکرد زیست توده و شاخص برداشت در اثر تنش خشکی، کاهش عملکرد طبیعی می­باشد (امام و نیک­نژاد، 1372).

جدول 3: تجزیه واریانس عملکرد و اجزای عملکرد ژنوتیپ­های مختلف گندم در اثر تنش خشکی

منابع تغییرات

df

میانگین مربعات

ارتفاع بوته

طول پدانکل

طول سنبله

تعداد دانه در سنبله

وزن هزار دانه

عملکرد دانه

عملکرد زیست توده

شاخص برداشت

تنش خشکی

2

53/2**

64/414**

93/28**

5/2143**

02/0ns

74/1**

15/1**

25/30**

ژنوتیپ­ها

7

412/0ns

23/30**

54/4**

61/62**

102/0**

086/0**

148/0ns

87/10**

تنش×ژنوتیپ

14

412/0ns

78/38**

93/2**

61/46**

021/0ns

044/0**

113/0ns

18/3ns

خطا

48

239/0

85/4

677/0

36/10

0245/0

017/0

093/0

92/1

ضریب تغییرات (%)

-

21/9

27/13

88/8

79/18

1/25

33/17

26/24

6/22

، *و ** به ترتیب غیرمعنی­دار و معنی­دار در سطح احتمال پنج و یک درصد.ns

جدول 4: تجزیه واریانس انتقال مجدد مواد در ژنوتیپ­های مختلف گندم در اثر تنش خشکی

منابع تغییرات

df

میانگین مربعات

میزان مواد انتقال یافته

کارایی مواد انتقال یافته

سهم مواد انتقال یافته

ساقه

برگ

پدانکل

سنبله

کل

ساقه

برگ

پدانکل

سنبله

کل

ساقه

برگ

پدانکل

سنبله

کل

تنش خشکی

2

41/1**

764/0**

852/0**

298/0*

40/1**

682/0**

563/0**

134/0ns

167/0ns

93/0**

439/0**

007/0ns

077/0ns

18/0ns

0019/0*

ژنوتیپ­ها

7

28/0**

204/0**

179/0ns

110/0ns

087/0ns

152/0*

141/0*

107/0ns

083/0ns

091/0ns

091/0ns

206/0*

16/0ns

081/0ns

117/0ns

تنش×ژنوتیپ

14

109/0ns

057/0ns

168/0*

0721/0ns

068/0ns

068/0ns

0636/0

244/0*

078/0ns

090/0ns

114/0ns

067/0ns

022/0*

082/0ns

152/0ns

خطا

48

085/0

054/0

088/0

083/0

042/0

057/0

070/0

112/0

091/0

051/0

067/0

082/0

111/0

090/0

060/0

ضریب تغییرات (%)

-

4/21

67/13

67/21

89/16

0/12

10/14

57/15

55/24

70/17

69/13

31/15

80/16

44/24

58/14

69/15

، *و ** به ترتیب غیرمعنی­دار و معنی­دار در سطح احتمال پنج و یک درصد. ns

جدول 5: مقایسه میانگین اثر اصلی تنش خشکی و ژنوتیپ عملکرد و اجزای عملکرد گندم


شاخص برداشت

(درصد)

عملکرد زیست توده

(گرم در بوته)

وزن هزار دانه

(گرم)

ارتفاع بوته

(سانتی متر)

تیمار

                         

تنش خشکی

28/21b

09/1b

-

67/24b

35% FC

97/32ab

67/1b

-

52/29a

55% FC

54/41a

40/2a

-

48/31a

85%FC

19/10

82/0

67/3

LSD 0.05

                            

ژنوتیپ­ها

59/18cd

-

24cd

-

اوروم

Add your comments about this article
Your username or Email:

CAPTCHA


XML   Persian Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

components of different genotypes of grain of bread wheat . فیزیولوژی گیاهان زراعی 2016; 8 (31) :111-128
URL: http://cpj.ahvaz.iau.ir/article-1-730-en.html


Rights and permissions
Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Volume 8, Issue 31 (12-2016) Back to browse issues page
مجله علمی پژوهشی فیزیولوژی گیاهان زراعی crop physiology journal
Persian site map - English site map - Created in 0.07 seconds with 37 queries by YEKTAWEB 4710